La Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Burgos ha incoado diligencias previas
La Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Burgos (Plaza 1) ha incoado diligencias previas por un delito de homicidio imprudente tras la denuncia presentada por la Fiscalía Provincial en relación con la muerte de dos pacientes oncológicos del Hospital Universitario de Burgos en diciembre del año pasado, que recibieron por error una dosis de medicación seis veces por encima de la recomendada.
Así lo confirma el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León tres meses después de conocerse los fallecimientos, que se debieron, según confirmó el mismo hospital, a un «error humano» en la preparación del tratamiento en diciembre de 2025 que afectó, asimismo, a otros tres pacientes de cáncer, uno de los cuales fue ingresado en la UCI del mismo centro hospitalario.
En el comunicado difundido por el propio hospital se reconoció entonces que fue el 18 de diciembre cuando se detectó «una toxicidad inesperada en cinco pacientes oncológicos», que provocó el fallecimiento de dos de ellos, si bien, enseguida se añadió que no existía peligro para el resto de los pacientes de cáncer del hospital.
«Tan pronto como la dirección del centro tuvo conocimiento», insistieron, se abrió una investigación interna para esclarecer los hechos, tras detectar un error humano en una ficha de preparación de un fármaco, sobre lo que se informó inmediatamente a los pacientes y sus familias de lo ocurrido y se puso en estrecha vigilancia clínica a los enfermos».
«Un desastre» para el que no son suficientes las disculpas
Pocas horas después de que se conociera la noticia, la Asociación Defensor del Paciente pidió al fiscal jefe de Burgos que iniciara una actuación urgente de oficio por ambas muertes, puesto que no era suficiente que el propio hospital pidiera disculpas ante el «desastre»: «Su actuación de oficio debe ser urgente y meticulosa con depuración de responsabilidades a que haya lugar en cada caso», pedía la asociación al fiscal.
La asociación apuntó a causas como la prisa, además de la falta de personal y de medios en el HUBU y consideró que si el hospital habló de cambiar el protocolo «denota que este era erróneo», preguntándose, finalmente, por qué, entonces, se seguía practicando.
